Anayasa Mahkemesi'nin Enis Berberoğlu kararı doğrultusunda yargılanmasının durdurulması talebini emsal gösteren avukatlar, Uca’nın Anayasa değişikliğiyle dokunulmazlığının kaldırıldığının ancak yeniden milletvekili seçildiğini hatırlattı. HDP'li Feleknas Uca'nın yeniden milletvekili seçilmesi nedeniyle yargılandığı davanın durdurulması talebine yönelik karar çıkmadı. Halkların Demokratik Partisi (HDP) Batman Milletvekili Feleknas Uca'nın 2015-2016 yılları arası yaptığı açıklamalar nedeniyle hakkında "örgüt üyesi olmak" iddiasıyla açılan davanın 12'ci duruşması Diyarbakır 5'inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Uca'nın katılmadığı duruşmaya avukatları Mehmet Emin Aktar ve Serdar Çelebi hazır bulundu. Avukat Aktar, önceki beyanlarını tekrar ettiklerini belirterek, müvekkilinin Anayasa değişikliğiyle dokunulmazlığının kaldırıldığının ancak yeniden milletvekili seçildiğini hatırlattı. Anayasanın 83'üncü maddesine uygun şekilde dokunulmazlığının kaldırılmasının gerektiğini vurgulayan Aktar, Meclis'in mahkemeye gönderdiği yazının da beyanlarını doğruladığını söyledi. Aktar bir önceki celse, Anayasa Mahkemesi'nin Enis Berberoğlu kararı doğrultusunda yargılanmasının durdurulması talebini yineledi. Kovuşturmanın durdurulmasını talep eden Serdar Çelebi ise Enis Berberoğlu kararının emsal alınması gerektiğini belirtti. Mahkeme, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'na müzekkere yazılarak 2019'a ait yürütülen bir soruşturma dosyasının ayrıntılı şekilde bilgisinin istenmesine bu kapsamda Uca'ya atılı suçun açık şekilde tarihinin sorulmasına karar verdi. Bir önceki celsede, yargılanın durdurulması talebini celse arasında karara bağlama hükmü kuran mahkeme, talebi karara bağlamadı. Mahkeme, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan Uca hakkında 2019'da yürütülen bir soruşturma dosyasının ayrıntılı bilgisinin mahkemeye ulaştıktan sonra yargılamanın durdurulması talebinin değerlendirilmesi kararı aldı. Mahkeme, bir sonraki duruşmayı 28 Eylül'e erteledi.
