Mevcut anayasanın 12 Eylül darbesi sonrası oluşturulan bir anayasa olduğunu anımsatan Çakan, "Geçtiğimiz günlerde Cumhuriyet Bayramı'nı kutladık. Cumhuriyet halkın kendi kendini yönetmesi, halkın kendi özgür iradesiyle seçtiği temsilciler vasıtasıyla seçildiği rejimin adı. Ancak Cumhuriyet Bayramı'nı kutladığımız yakın bu süreçte ne yazık ki hâlâ darbe ürünü bir anayasa ile ülke yönetiliyor. Bu bir tezat oluşturuyor. Çünkü anayasayı bizzat halk iradesiyle seçilen temsilciler vasıtasıyla oluşturulması gerektiğine inanıyoruz." dedi.
"MEVCUT ANAYASA İNSAN HAKLARINDAN UZAK"
Batman Barosu olarak mutlaka 80 darbesi ürünü anayasanın değiştirilmesi gerektiğine inandıklarını vurgulayan Çakan, "Yeni bir anayasaya ülkenin ihtiyacı olduğuna biz de inanıyor ve bunu destekliyoruz. Çünkü o dönemin zihniyeti tarafından oluşturulan anayasa ne yazık ki insan hakları anlamında, hukukun üstünlüğü anlamında, vatandaşın öne çıkarılması anlamında hem eksiklikler hem de tabiri caizse bir gerilik taşıyordu. Bu anlamda öncelikle değişen ve dönüşen dünyaya uygun, daha insan hakları odaklı, vatandaş merkezli, devlet ve vatandaş dengesinde vatandaşın üstünlüğüne inanan bir anayasanın gerekliliğine inanıyoruz." diye konuştu.
"VATANDAŞ MERKEZLİ BİR ANAYASAYA İHTİYAÇ VAR"
Yeni anayasanın "vatandaş merkezli" bir anayasa olması gerektiğini ifade eden Çakan, şöyle devam etti: "'Devlet bütün kurumlarıyla vatandaş için vardır' merkezli bir anayasaya ihtiyacımızın olduğunu düşünüyorum. Meclis'teki herkes anayasanın değişmesi gerektiğini söylüyor. Madem değişmeli, Meclis'in bütün birleşenlerinin ortaklaştığı, özgürlükler, insan hakları, hukukun üstünlüğü ve vatandaş odaklı bir anayasada bu bileşenlerin ortaklaşabileceğini düşünüyorum. Bizce de anayasa değişmeli ve yeni bir anayasaya ihtiyacımız var."
"İLK 4 MADDENİN DEĞİŞTİRİLEBİLECEĞİ HUSUSU DA TARTIŞILABİLMELİ"
Anayasanın ilk dört maddesiyle ilgili yapılan tartışmalara da değinen Çakan, "12 Eylül darbesinden sonra oluşturulan ve hâlâ yürürlükte olan anayasada ilk 3 madde sıralandıktan sonra 4'üncü maddede 'ilk 3 maddenin değiştirilemeyeceği, değiştirilmesi dahi teklif edilemeyeceği' yönde bir maddemiz var. Fikirler tartışılabilmeli. Bir maddenin diğer maddeye üstünlüğü de olmamalı. İlk 4 maddenin değiştirilebileceği hususu da tartışılabilmeli. Biz tartışılamayan maddenin olamayacağını düşünüyoruz. Anayasamızın her bir maddesinin bir diğerine üstünlüğünün olmaması gerektiğine inanıyoruz." ifadelerini kullandı.
"HİÇBİR MADDENİN BİR DİĞER MADDEYE ÜSTÜNLÜĞÜ OLMAMALIDIR"
Anayasadaki maddelerin değiştirilemeyeceğini söylemenin milletin iradesine uygun düşmediğini belirten Çakan, şunları söyledi: "Değişen ve dönüşen bir dünyadayız. Halkın iradesi Meclis'e yansımış durumda. Meclis'te her bir maddeyi bizce özgürce tartışabilmeli ve bu ülke vatandaşlarının hak ettiği bir anayasaya odaklanılmalı ve yeni bir anayasa oluşturulmalı düşüncesindeyiz. Çünkü hiçbir madde değiştirilemez değildir. Anayasanın hiçbir maddesinin diğer maddesine üstünlüğü yoktur. Anayasanın her bir maddesi tartışılabilmeli ya da değiştirilebilmelidir."
